布朗运动证明了粒子的无序运动永不停歇，但很多粒子聚合在一起构成石头，随机运动不确认性却会跟着聚团粒子的数量增多而消失（大数定理，不确认性在大数据均匀化之下消失了）。

  花粉在显微镜下能够观察到随机运动（布朗运动），但粒子聚团构成的石头却不会进行随机运动。

  ），随机性才干带来社会的黏合力，就连经济（科技）的行进也依靠于个别对国际的随机性探究。想象一块石头中的粒子不再进行无序运动，而是分为两派发力，会发生什么情况？

  但实际上，不管何种体系，人类社会历来都是由少数派主导的，多数派只具有极点（恶劣）情况下的否决权（推翻）。聚团和随机性两者决议了，人越多，多数派越无法给出一个清晰的方向（犹如石头不会动），而少数派则能给出确认的举动方向。

  但多数派个别具有反应认知，假如在跟从少数派举动后发现作用不如预期，部分多数派就会企图脱节（会发生

  景象）依靠状况另择（一个新的少数派决议的）方向。从随机性的（大数下）彼此抵消作用可知，个别可选择依靠的（少数派）方向越多，社会黏合作用越强壮，社会越具有稳定性。

  特朗普（非传统建制派）代表了一个新的少数派方向，但好像遭到了共和党传统建制派和的联合绞杀，跟着拜登宣布成功讲演，黏合作用在下降，美国的红蓝撕裂益发加深。

  2019年底，笔者发文《凭栏：美国左倾强化——及其对国际经济的影响》，文中以为，以大政府化为左右倾的参阅目标，美国左倾强化趋势极端显着，本轮美国总统竞选进一步验证了美国左倾的强化。在美国立国之初，民众对大政府主义深感冲突，美国是极为完全的右倾，并在1920年代（柯立芝总统）时到达顶峰，但美国大惨淡改动了这一切。

  凯恩斯的政府干涉主义。美国实行了凯恩斯的政府干涉主义，大政府化敏捷呈现，从而在1970年代呈现了体系上的难以处理的结果。整个1970年代是美国的高滞涨时期，美国民众精气神遭到重创，一度极为失望，以为美国式微是迟早的事。1970年代高滞涨的苦楚让美国民众作出反思，从而驱动美国右转，并在里根执政时从头走向小政府主义，尔后克林顿当政时曾揭露声称：“大政府的年代已完毕”。这一进程在小布什任期内到达巅峰，小布什在对外战役费用飙升的情况下仍然在推动对有钱人减税，好像现已将小政府化视为政治正确。

  美国民众对政府的依靠性敏捷上升，假如没有相似1970年代的高滞涨让美国社会进行反思，这种社会倾向现已没办法改动。

  但是政府并不发明收益，人人依靠政府干涉，政府依靠谁？无非羊毛出在羊身上。

  但这种政府干涉依靠性却有一个可怕的缝隙，民众在取得保证的一起，总会出卖一些权力；而民众出卖的权力，被搬运给少数派。多数派喜爱以“选票换保证”，少数派却也喜爱以“保证换选票”。

  1970年代美国是以高滞胀完毕了左倾趋势。而现在，2020年代的高滞胀显着没有呈现，美国的左倾进程不会就此完毕。而从竞选期间美国股市的飙涨来看，长时间资金商场显着以为，新任政府和美联储或将会愈加积极地履行大政府主义，加大力度大举干涉经济，而不会让正常经济规律回归

  跟着美国大选的推动，怎样来面临一个更宽松的美元，也将成为我国的应战。1） 假如未跟从美元宽松，凹地效应会让人民币有增值压力，增值要素会将我国通胀控制在低位。当时我国33单位债款才干出产1单位GDP，假如没有

  ，债款问题只要硬着陆一个选项，这是一种钝刀子割肉。2） 假如跟从美元宽松，则价值降低和通胀重归，通胀会施压财物（房产）泡沫，价值降低又需忧虑资金溜走，变成了快刀子割肉。

  适当显着的是，全球的钱银浪潮仍将持续暴虐，债款仍会加快胀大。但是其影响却具有不对称性，具有很多金融什物财物的财富精英从钱银超发中得到“金融补助”，而一般群众则从钱银超发中得到的是“通胀式掠取”。