6月2日，在中国绿发会举办的“生活垃圾焚烧污染深层问题与治理”讨论会上，北京大学城市与环境学院程和发教授在报告中重点分析了生活垃圾焚烧重金属生态健康风险。在我国焚烧已超越填埋成为市生活垃圾处置的最主要方式后，垃圾焚烧重金属潜在生态风险已经很高。

  程教授认为，我国生活垃圾的成分很复杂，后续处置也存在很多问题，目前我国处置方式主要由有三种，填埋、堆肥、焚烧。多年来，我国的生活垃圾并没有正真获得安全的处置，2019年焚烧的比例已超越了50%，焚烧已经超越了填埋成为最主要处理方式。

  焚烧作为处置生活垃圾的一种方式有很多优点，垃圾焚烧作为一种替代的方式，它占地面积较小，可以在一定程度上完成非常好的减容减量，能够减80~90%，实现处理的无害化，所以它的效率是很高的，在各个城市也都得到了推广。

  但是，从环境研究角度来讲，垃圾焚烧可能会产生大量的包括重金属在内的污染物，如果处置不当就会带来很多社会问题。很多地方居民是反对垃圾焚烧的，主要就是其造成的环境污染。目前，很多地方提出了不新建生活垃圾填埋场，要实现原生生活垃圾零填埋的目标，进一步促进生活垃圾焚烧的发展，有可能加大重金属排放。

  生活垃圾焚烧过程中重金属的排放问题首先是汞的排放，因为汞的挥发性极强，污染问题受到很大的关注。早期最主要含汞的产品，包括含汞的温度计、血压计、气压计等，这些是日常生活很常见到的，当它破损之后会带大量生活垃圾中，其他的还有就像早期的电池，特别是纽扣电池。

  生活垃圾焚烧过程还排放其他多种重金属。程教授基于我国2016年度生活垃圾焚烧飞灰重金属负荷分析，不一样的地区垃圾焚烧飞灰中重金属的潜在生态风险RI值均103，全国平均约3.42×103，华东2.38103，华北3.09×103，西南5.56×103，华中5.66×103，华南7.49×103，潜在生态风险非常高。华南地区垃圾焚烧飞灰中重金属的潜在生态风险最高，潜在生态风险RI值已经超出非常高值600，Cd、Pb、Cr、Zn和Ni比其它地区飞灰重金属含量都高，可能对环境能够造成严重生态风险。

  程教授建议，严格的监管执法和定期监测对于减少垃圾焚烧飞灰处理不当造成的重金属污染尤为关键；要开展飞灰中重金属稳定化及无害环境利用技术探讨研究，减轻不当处造成的环境风险；通过回收和资源化利用减少生活垃圾产生，还要避免含重金属的废弃物进入焚烧炉。

  本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。