健全的垃圾分类是垃圾焚烧发电的前置条件，是不可超越的历史阶段，这早就是社会共识。现在的问题，不是有没有这样的社会共识，不是公众的素养够不够，而是城市政府到底有没有决心。垃圾分类需要强大的基础设施，正如媒体已经指出的，垃圾分类做得细，最主要的原因是他们垃圾分类运输设施做得好；近年垃圾总量锐减，也因为垃圾分类设施服务非常周到；美国人垃圾分类意识强，同样因为他们的垃圾分类运输排班表容易一目了然。只有政府才有能力提供垃圾分类所需的强大基础设施。不论公众的分类冲动多么强烈，假如没有政府提供的强大基础设施来配合，就绝无落地的可能。所以，垃圾分类试点在诸多城市迄无所成，板子不能都打到公众的上，怪罪于所谓公众素养，该检讨的是城市政府在基础设施方面是否尽职尽责，如果并未尽职尽责，则说明其于垃圾分类纵然不是毫无诚意，起码也是半心半意。半心半意不可能做成任何大事，分类无成空耗公帑，理当问责城市政府，而不能反过来，Βιβλιοθήκη Baidu作城市政府大干快上垃圾焚烧发电的理由。

  综合利用处理，这也是今后垃圾处理的发展的新趋势和方向。垃圾综合利用这件事情能够办成，这才是真正的环保与节能，不仅回收使用价值几千亿的资源，还可以向联合国出售因不焚烧垃圾而节约的CO2的排放指标，同时避免焚烧垃圾而导致的对大气的毒害污染，让人民享受洁净的空气。

  垃圾焚烧法确实是一种实践多年的垃圾处理方法。它比起填埋法占地面积小，效率高，曾一度被视为一种“减量快”的好方法，吸引日本和等发达国家全力发展。在日本一哄而起地建起了6000多座垃圾焚烧炉，占据世界垃圾焚烧炉数量的首位，其垃圾焚烧企业也随之发展起来。与此同时，也吸引了一些发达国家进行效仿。就这样把垃圾焚烧推向了高潮。此

  然而，经过上百年的实践后，垃圾焚烧法却一直未能被广大民众接受，其弊病突出表现在其潜伏性污染更重、耗资昂贵、操作复杂和浪费资源等方面。尽管其污染防治技术在日益改进，但至今尚不成熟，还不能经受住理论和实践的检验。垃圾焚烧后只是把部分污染物由固态转化成气态，其重量和总体积不仅未缩小，还会增加。焚烧炉尾气中排放的上百种主要，组成极其复杂，其中含有许多和有毒物。当今最好的焚烧设备，在运转正常的情况下，也会释放出数十种有害于人体健康的物质，仅通过过滤、水洗和吸附法很难全部净化。

  据环境科学研究院资深赵章元的研究，中国的垃圾焚烧工程正在迅速扩展。事实上，不单单是北京、广州、南京，在几乎每个都在建设或准备建设垃圾焚烧发电厂。但也有部分城市明确表态不采用垃圾焚烧方法处理垃圾。目前，垃圾焚烧已经引起了和大量和诉讼。如南京垃圾焚烧发电厂项目引发的群体抗议、吴江垃圾发电厂门口的静默抗议、北京董村垃圾焚烧厂抗议事件等。

  一股股反垃圾焚烧的维权风波在全世界内熊熊燃烧，越烧越旺。实际上，垃圾焚烧法在国内外已开始步入萎缩期。即使在世界上垃圾焚烧炉最密集的日本，对垃圾焚烧的反抗也十分普遍，有上百个反二恶英团体在运作。就连制订欧盟标准的国家也已进行反思，纷纷关闭焚烧炉，颁布禁烧令。目前有超过15个国家和地区，通过了对焚烧垃圾的部分禁令。新的垃圾焚烧炉在欧洲基本上没有市场。德国、、比利时等使用焚化炉最多最早的发达国家早已相继颁布了“焚化炉禁建令”。许多欧洲国家均已承诺2020年前停止在环境中排放任何有害于人体健康的物质。这在某种程度上预示着焚化炉排放的烟气或，均不能含有害化学物质，这是目前的焚化技术难以达到的。